新潟市議会 2022-12-12 令和 ４年１２月定例会本会議−12月12日-03号
これらの施設は、昭和50年代から急速に整備を進めてきたものであり、令和３年度末で、管渠の標準耐用年数である50年を経過したものは136キロメートル、また最も早く供用開始した船見下水処理場が供用から54年を経過するなど、施設の老朽化によって、機能停止などのリスクが高まり、市民生活への影響が想定されるため、急増する老朽化施設への対応が課題と考えています。
これらの施設は、昭和50年代から急速に整備を進めてきたものであり、令和３年度末で、管渠の標準耐用年数である50年を経過したものは136キロメートル、また最も早く供用開始した船見下水処理場が供用から54年を経過するなど、施設の老朽化によって、機能停止などのリスクが高まり、市民生活への影響が想定されるため、急増する老朽化施設への対応が課題と考えています。
この八木間ポンプ場は、昭和29年に整備された地下水を水源とする取水施設であり、耐用年数も重ねてきておりますが、これまでも渇水時などに活用されてきました。 また、令和２年７月には清地の水源施設から興津地区の中町浄水場の間で導水管からの漏水事故が発生、興津地区から袖師地区にかけて供給していたこの施設は、老朽化の問題もあって復旧されることなく廃止となりました。
耐用年数の問題とかいろいろあろうかと思いますけど。 64 ◯星野水道技術担当部長 先ほどの質問の続きとしてお答えさせていただきます。
82 ◯窪田危機管理総室次長 携帯トイレの備蓄の時期といいますか前倒しについてですが、携帯トイレの耐用年数がおおむね10年です。
続きまして、リース契約、５年間の債務負担の期間設定の理由及びリース契約にする理由ですが、まず、こういったパソコン等のシステム機器の法定耐用年数は５年間と定められております。こちらは減価償却資産の耐用年数等に関する省令の別表に示されているものになります。こちらが根拠になります。 また、リース契約にする理由は２つございます。１つ目としては、予算の平準化と明確化です。
〔本間金一郎教育次長 登壇〕 ◎教育次長（本間金一郎） 既存のエアコンの更新計画の考え方につきましては、新潟市学校施設長寿命化実施計画に基づき、機器の耐用年数を基に各年度の平準化を図りながら、計画的に進めることとしております。
また、庁舎の耐用年数については、平成29年度は一律65年と設定していました。今回は、委員からの改修の場合は長寿命化の考え方を取り入れたパターンを加えたほうがよいのではないかという御意見を受け、耐用年数を80年と設定した改修パターンを追加しております。
そんな中、この100年ということなんですが、長期優良住宅につきましては、例えば、木造住宅の場合、床下の防湿措置、湿気を防ぐ措置ですとか、水回りの防水措置、あるいは床下や小屋裏の点検口の設置など、劣化対策の措置が十分に施されている建築物であることから、その構造についてはおおむね100年程度の耐用年数が国の指針でも想定されているところでございます。
検討に当たりましては、住宅の確保に困窮する世帯の将来推計を行った上で、耐用年数や立地など県営住宅や民間賃貸住宅の状況などを考慮しながら、全ての団地について用途廃止や集約、修繕して維持していく団地に分類することとしております。今後のスケジュールにつきましては、来年度までにあり方の検討を行い、令和６年度から同計画に基づいた運用を開始することとしております。 次のページをお願いいたします。
◎吉田香織 環境共生課長 施設の建物自体は耐用年数が経過しておりますので、解体してなくしてしまう予定となっております。 ◆島津哲也 委員 解体されるということですけれども、ここは北区の貢町ということで少年自然の家とは、またかけ離れるところなんですけれども、定期的に何か活用されている市民の方とかそういう方への周知とか、そういうのはどうなるのでしょうか。
１つ目は、検討委員会で整備方針を比較検討するに当たり、庁舎の規模と改修パターンの耐用年数はどのように考えているのか。 2019年に開かれた建設検討委員会では、フルスペックの大規模改修をするにもかかわらず耐用年数を65年と定め、残余の年数でライフサイクルコストを計算、改修より移転新築のメリットが多大との方針を示しました。
中央区でも同じような事例で、再配置計画でまだ耐用年数を迎えていない保育園を廃止するという発表がありましたが、私はそちらのほうにシフトしていくべきと考えます。周辺には公立の山ノ下保育園がありますので、そういうところに期待をしており、計画の中止を求めることが前提では、回答を求めないという立場です。 ◆小泉仲之 委員 私は根拠がないから中止を求めるのであって、根拠をしっかり示してもらえばいいのです。
東部環境工場は、令和６年度に稼働開始後30年となり耐用年数を迎えますことから、今後も安定的なごみ処理を継続的に行っていくため、さらに15年程度稼働させることを目的に、令和２年度から２か年にわたり、長寿命化総合計画及び延命化整備事業計画の策定を進めてまいりました。
最後に、公共施設再編計画で新潟テルサは廃止の方向が出されていると思いますが、新潟テルサの耐用年数はどれくらいですか。 ◎大倉正弘 雇用政策課長 施設ができたのは平成６年です。公共施設再編計画での耐用年数は一律40年とされているので、平成46年に相当する令和16年が一つの目安になると思います。 ◆青木学 委員 それまでは活用していくということでよろしいですか。
このうち、情報を共有するファイルサーバー等が耐用年数を迎えることから、購入のため、4,280万円余の増となっています。 次の中央電子計算機システム事業は、住民情報を利用した各帳票作成のほか、固定資産税の賦課計算などを行う中央電子計算機システムの運用や窓口で証明発行等に使用する機器のリース料などの経費です。昭和60年２月より運用してきましたが、来年度末をもって役目を終えます。
次に、施設の耐用年数についてお伺いいたします。いろんな水族館について、実は私たちも視察させていただきました。施設管理は、非常に大変で、塩水を使ったりということもあったりとか、あるいは水の確保等、施設の耐用年数なども含めて、なかなか大変だというお話を聞いております。
◆飯塚孝子 委員 この電池は、どれくらいの価格、耐用年数で、補助は１回きりなのか、補助額には上限があるのか、その辺りはいかがでしょうか。 ◎大島正也 障がい福祉課長 充電池の補助額は年１万7,600円で、メーカー保証により耐用年数は１年です。ボタン電池は、おおむね１日２個使用しますので、一月当たり60個使用します。
◆風間ルミ子 委員 なぎさの白い風車は20年の耐用年数の見込みが、大分早く７年で老朽化しました。老朽化すればやめるか、壊すか、建て替えるかだと思いますが、せっかく再エネを目指して建て、老朽化したら撤去では意味がないと思います。北区も含め、公共施設に形の違う風力発電も幾つかあります。再エネを進めていくためには、改めて建て直す、取り入れることも必要だと思いますが、考えをお聞かせください。
まず、重点事業の概要3)に出されております消防自動車等整備事業の常備消防装備整備事業の中に高規格救急自動車がございますが、これはどういったものかというのと、そのほかに水槽付とか、小型動力ポンプ付水槽車の耐用年数と配置先を、分かれば教えていただきたいと思います。
41 ◯風間委員 もう１つ、基本的なことなんですけれども、当初予算とともに財政の中期見通しというのが発表され、令和５年度から７年度で62億円から73億円ですか、こういう状況で財源不足が生じていくということなんですけれども、一方では大型建設事業をするわけで、その耐用年数とかを考えると60年とかあるいはそれ以上というような状況になってくる。